Автор  подробно описала этапы конкурса, свои впечатления, сопровождая статью замечательными фотографиями. Спасибо Марине за ее труд! Но читая статью, меня огорчило  колкое замечание о том, как проводился конкурс "Внимание, СЭС!", где автор критично описала деятельность экзаменатора - медицинской сестры. Именно это побудило меня дать разъяснение, чтобы подобного мнения не сложилось   и у читателей. 

Напомню строки автора: "…кто удивил, так это экзаменатор - профессиональная  медицинская сестра. Казалось, в силу своей должности ответы она должна была знать наизусть, но нет. Чтобы проверить его правильность, ей приходилось выяснять номер вопроса у участницы, чтобы сверить с ответами".  Жаль, что Марина не связалась по этому вопросу с организатором конкурса (со мной), тогда бы  не пришлось ей писать таких обвинительных слов в адрес медицинской сестры… 

Хочу сразу заверить автора и читателей, что медицинские работники детских садов  с требованиями  СанПиН знакомы не понаслышке. Их вид деятельности обязывает знать  эти требования. Для медсестер сегодня СанПиН, как настольная книга. Это подтверждается неоднократными проверками как со стороны специалистов Управления образования, так и Роспотребнадзора.  Замечу, что вопросы, которые были адресованы конкурсантам, младшим воспитателям, не были сложными для медработников. Куда сложнее  рассчитать   химический состав  блюда:  пищевые вещества (белки,  жиры, углеводы, энерг. ценность, ккал., все в граммах); минеральные вещества (мг); витамины и т.д.  Замечу, что такой расчет должна делать диетсестра,  но медработники  наших детских садов  и с этим справляются.

Мне, как куратору дошкольного образования, обидно было читать столь не заслуженные обвинения в адрес скромных тружениц-медсестер. А зачитывать ответы было рекомендовано мною, т.к. они были отпечатаны слово в слово из СанПиН. Сделано это было с той целью, чтобы у присутствующих  и жюри  не было сомнений в правильности данного участником ответа, чтобы не сложилось мнение предвзятого отношения медработника к конкурсантам, ведь можно было засчитать не полный ответ верным и т.д. А так все прописано и никуда от этого не уйти. Вот и все разъяснение по столь не заслуженному обвинению в адрес экзаменатора.

Специалисты Управления образования всегда прислушиваются  к критическим замечаниям, просто пожеланиям, т.к. наша работа строится на анализе любой педагогической деятельности. Для себя я тоже вынесла урок из проведенного мероприятия, учла все плюсы и минусы. Критику мы воспринимаем, но когда она заслуженная.

Хочу пожелать представителям прессы и впредь продолжать сотрудничать с системой образования, а чтобы не было подобных инцидентов,  предлагаю  в спорных ситуациях просто звонить и уточнять необходимую  для них  информацию. Специалисты Управления образования еще никогда не отказывали в   предоставлении  запрашиваемых сведений.

- Уважаемая Анна Викторовна! Я, как лично присутствовавшая на конкурсе, не считаю эту ситуацию спорной. У меня есть глаза и уши, во время конкурсного этапа "Внимание, СЭС!" было объявлено, что у жюри на столах лежат полные ответы, поэтому не понятно, как могло сложиться у кого-то мнение, что экзаменатор мог предвзято к кому-то отнестись. А вот о том, что Вы рекомендовали медицинскому работнику зачитывать по бумаге полные ответы, "отпечатанные слово в слово из СанПин", во время конкурса объявлено не было. И мое мнение по этому поводу разделили и некоторые конкурсантки, и зрители, с которыми беседовала после мероприятия. Именно поэтому решила написать об этом факте. Обратите внимание, я не указала ни фамилии, ни места работы медсестры-экзаменатора и не утверждала, будто она не компетентна, а просто описала ситуацию и высказала свое мнение.

Но после ваших объяснений, готова принести свои извинения этому медицинскому работнику и в свою очередь пожелать, во избежание подобных инцидентов, более четко объяснять присутствующим правила  и условия проводимых конкурсов.