Материнство - великое счастье и радость практически для каждой женщины. Так было, так есть и так должно быть всегда. И все же, как бы прискорбно это ни звучало, из любого правила есть исключения, в том числе и в этом, казалось бы, неоспоримом законе человечества.
У некоторых женщин инстинкт материнства отсутствует полностью, а рожденных детей они считают только обузой и не самым приятным фактом своей жизни. Заканчиваются такие попытки поиграть в "дочки-матери" чаще всего тем, что в интернаты, детские дома и дома малюток страны изо дня в день прибывают новые жильцы.
Вот только один факт этой грустной статистики, когда женщина безуспешно пыталась (а может, вовсе и не пыталась) разбудить в себе материнский инстинкт. В итоге - суд и еще один воспитанник детского дома.
9 февраля с.г. Оймяконским районным судом рассматривалось гражданское дело по иску отдела опеки и попечительства Управления образования о лишении гражданки В., 1976 г.р., родительских прав в отношении несовершеннолетнего В., 2008 г.р., и взыскании с ответчицы алиментов в его пользу.
Процесс проходил под председательством федерального судьи Л.В. Соколовской. При рассмотрении гражданского дела участвовал заместитель прокурора И.П. Федоров. В качестве адвоката ответчицы был назначен С.В. Барчуков.
После установления личности участников процесса, разъяснения им их прав и обязанностей судом было оглашено исковое заявление. Вот лишь некоторые его фрагменты.
"Гражданка В. является матерью пятерых детей, четверо из которых она оставила в родильном отделении с согласием на последующее усыновление. В 2008 году она родила мальчика и решила воспитывать его сама.
Как видно из актов обследования жилищно-бытовых условий, В. проживает в частном доме, который принадлежит сожителю. Своего жилья ответчица не имеет. Дома наблюдается беспорядок, антисанитария, тяжелый неприятный запах. Вместо кровати ребенок спал на доске от двери, матрасом служило одеяло или телогрейка, пеленок нет, мальчик лежал прямо на клеенке. Детских вещей мало, имеющиеся вещи грязные, застиранные. В квартире используется только кухня и маленькая комната. Кухонный стол постоянно заставлен грязной посудой, остатками еды, на полу находятся ведра, кастрюли. На стенах имеются трещины, местами обвалена штукатурка.
Сама ответчица не осознает всю ответственность за воспитание и содержание малолетнего ребенка. Несколько раз от педиатров поступал сигнал, что В. не приводит ребенка на профилактические прививки, дверь врачам не открывает, на входной калитке всегда висит замок".
Возникает резонный вопрос: "Как так можно жить?". Допустим, нет материальной возможности приобрести для сына дорогие вещи и игрушки, сделать в квартире ремонт. Но ведь для того, чтобы содержать дом в чистоте и порядке, ежедневно мыть посуду и готовить еду не нужны огромные затраты. Необходимо лишь естественное желание каждой хозяйки сделать свое жилище уютным и безопасным для здоровья.
Кроме того, как стало ясно из зачитываемых материалов дела, гражданка В. не была оставлена на произвол судьбы со своими проблемами. Со стороны социальных служб и контролирующих органов ей оказывалась моральная и материальная поддержка, через районную газету отдел семьи и детства муниципалитета обращался к жителям с просьбой оказать помощь семье детскими принадлежностями, в том числе кроваткой. Сама ответчица при рождении ребенка получила неплохое единовременное пособие, ежемесячно получала пособие по уходу за ребенком до полутора лет, бесплатное детское питание в молочной кухне ЦРБ и ежемесячное детское пособие. Суммы, конечно, невеликие, но многие так живут, особенно матери-одиночки, и вполне справляются со своими обязанностями.
Как сказала главный специалист отдела опеки и попечительства О.Ю. Федорова, представлявшая на данном судебном процессе сторону истца, гражданка В., изъявившая желание сама воспитывать этого ребенка, несмотря на оказанную помощь, регулярные беседы в ходе рейдов, так и не смогла обеспечить сыну должный уход и воспитание.
В марте прошлого года, в связи с необходимостью пройти медицинское обследование в психоневрологическом диспансере г. Якутска, ответчица передала сына на временное содержание в Усть-Нерский детский дом. По возвращении из города за ребенком она пришла лишь в сентябре. За все время не встречалась с сыном и не интересовалась им. Рассмотрев материалы дела, взвесив все "за и против", члены КДН пришли к решению - ребенка, который за время пребывания в детском доме догнал своих сверстников в развитии, регулярно посещает детский сад, матери не отдавать и обратиться в суд с иском о лишении ее родительских прав. Кроме всего, симпатичный, общительный и подвижный малыш, с рождения испытывающий равнодушие со стороны родной матери, был занесен в государственный банк данных о детях-сиротах и детях, оставшихся без попечения родителей, и есть надежда, что он попадет в достойную семью.
Все время, пока шел процесс, ни один мускул не дрогнул на лице матери. Ни слез раскаяния, ни просьб дать последний шанс на исправление и не лишать ее сына участники процесса не увидели. Гражданка В. лишь безразлично, как будто все происходящее никакого отношение к ней абсолютно не имеет, соглашалась со всем.
В прениях сторон все участники гражданского дела полностью согласились с исковыми требованиями. Адвокат С.В. Барчуков лишь добавил, что органы опеки затянули с данным исковым заявлением, реагировать на то, что ребенок живет практически в нечеловеческих условиях, надо было раньше.
Исследовав материалы дела, суд пришел к мнению, что исковые требования, с которыми ответчица согласилась полностью, обоснованны и подтверждены достаточно весомыми доказательствами. Кроме того, гражданка В. не имеет собственного жилья, единственный ее доход - это пенсия по инвалидности и по состоянию здоровья она не может обеспечить ребенку полноценный уход. Все факты в совокупности и стали причиной того, что весы Фемиды перевесились не в пользу матери.
Решение суда - лишить гражданку В. родительских обязанностей и взыскать алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного вида дохода в пользу несовершеннолетнего В. до его совершеннолетия.
Грустный итог всей этой истории таков - в Усть-Нерском детском доме на одного воспитанника стало больше. Остается лишь надеяться, что впредь малыша будут окружать только забота, внимание, и доски вместо детской кроватки навсегда останутся в напрочь забытом прошлом, а гражданка В. больше никогда не захочет вновь попытаться разбудить в себе материнский инстинкт, искалечив очередную детскую душу и судьбу.
Марина МЕДВИНСКАЯ.
|